金融危机爆发以来，欧美对我出口童装通报召回似有蔓延加剧之势。中纺协最新统计显示，1~9月，我纺织服装类产品共收到欧盟委员会非食品类快速预警系统通报警告153起，同比增加6.29倍；美国消费品安全委员会对我纺织服装类产品共发出21起召回，同比增加10.53%。业内人士称，醉翁之意不在酒，欧美是在以召回之名行贸易保护之实，建议政府、协会、企业共同携手，积极规避召回风险。 

　　高达153起，激增6倍多，前3季度欧盟对我纺服类产品通报召回数量之巨令人触目惊心。美国、加拿大也不甘示弱，对华产品召回似有蔓延加剧之势。金融危机的阴霾尚未散去，越来越频繁的产品召回让纺服出口复苏蒙上了一层阴影。 

　　屡遭召回谁之过中国纺织工业协会统计中心最新统计显示，1~9月，我纺织服装类产品共收到欧盟委员会非食品类快速预警系统通报警告153起，同比增加6.29倍，占全部对华通报比例的20.84%。去年同期纺服类产品只占对华通报案件的3.73%，今年的增幅与金融危机爆发前相比可谓惊人。前3季度，美国消费品安全委员会对我纺服类产品共发出21起召回，同比增加10.53%。 

　　“欧盟方面增加6.29倍，怎么可能？”听闻笔者报出的数据，中国服装协会秘书长王茁难掩震惊，“这太玄乎了！我还没看到具体数字，稍后会仔细研究。” 

　　中纺协将我纺服类产品屡遭通报和召回的原因归为四方面：部分出口服装确实存在质量和安全性问题；我产品质量合格，但进口国的检测机构检测的数据不准确；我出口产品执行标准与国际标准不接轨；我出口企业与目标国信息沟通不畅等。 

　　笔者注意到，欧美对我国通报召回的纺服类产品以儿童服装为主，召回原因多为存在窒息危险、化学危险、致伤危险、使用违禁染料等。而这其中，绳带、小零部件设计不合理多是矛头所指。为此，我国从8月1日起实施《童装绳索和拉带安全要求》、《儿童上衣拉带安全规格》和《提高机械安全性的儿童服装设计和生产实施规范》三项童装国家标准。上述标准在制定时参考了欧盟的EN14682标准，有些规定甚至还要更严格。这也就意味着，在童装的绳索和拉带安全方面，我国与欧美并不存在“标准差”。 

　　在8月以后被召回的童装产品中，召回原因依然是老调重弹。诸如，9月8日美国对中国产O/Neill牌儿童抓绒帽衫实施召回，10月7日加拿大对中国产“VeryNice”女童棉帽衫实施召回，10月23日欧盟对产自中国的“PlayZone”牌童装发出消费者警告，均是在拉绳上“大做文章”。“这很是让人看不明白，在严格的国家标准和法检面前，国内企业没理由在拉绳上一再栽跟头。”业内相关人士称。 

　　“中国出口服装屡遭通报和召回已不再是单纯的质量安全问题或技术问题，症结多出在信息沟通不畅和信息不同步层面。”王茁对笔者表示。他分析说，造成童装安全性不符合要求的原因多出现在国外客户身上，诸如国外客户的产品设计存在缺陷，抑或是客户出于成本考虑而指定强度等物理指标不足的面辅料等。另外，国内企业对国外技术法规缺乏了解，只知按客户要求生产，对设计方案是否符合国外技术法规缺乏足够的辨识能力，在与客户签订合同时大多未对产品设计的符合性作出规定。 

　　政企携手齐应对“召回已成事实，不必苦苦纠缠。我们应跳出事件表象，看清背后的本质。”汪前进提醒说。他指出，近年来，我国纺服出口经历了从配额限制、反倾销到技术壁垒、“特保”等发难之后，如今又面临着屡遭召回的窘境。特别是金融危机爆发以来，欧美自身经济状况不佳，为保护本国纺织服装企业的经济利益，不断以不同形式的贸易保护措施来限制自中国的纺织品服装进口。召回作为技术壁垒的一种形式，越来越多地被欧美采用。